Пашиняну следует извлечь уроки из горького опыта постсоветских стран, доверившим стандартам НАТО

Публикации 23 Январь, 2024 20:00

В ноябре прошлого года министр обороны Сурен Папикян заявил в Национальном собрании, что в армии инициирован процесс замены униформы и ведется работа с международными партнерами. Сегодня Министерство обороны уже сообщило некоторые подробности, отметив, что новая униформа, предназначенная для армянской армии, будет учитывать стандарты НАТО. Давайте рассмотрим, какая судьба постигла те страны , которые, сместив вектор своей внешней политики на Запад, также приняли решение сблизиться с НАТО, начав с приведения униформы, предназначенной для Вооруженных сил, в соответствие со стандартами этой структуры.

Не секрет, что две постсоветские страны, Грузия и Украина, которые разорвали почти все связи с Россией, в течение последних полутора десятилетий активно пытаются вступить в НАТО и обеспечить серьезное западное военное присутствие на своих территориях, но не могут добиться какого-либо значительного прогресса в данном процессе. На саммите в Бухаресте 11 лет назад военный блок пообещал предоставить Грузии и Украине план действий по вступлению в НАТО, а что произошло после этого, ни для кого не секрет. Ускоренными темпами переходящая на стандарты НАТО и вдохновленная обещаниями поддержки со стороны Запада, грузинская армия потерпела поражение в Пятидневной войне, а в конце войны Москва признала независимость Абхазии и Южной Осетии, отделившихся от Грузии. В 2014-м МО Украины обьявило о запуске масштабной программы по приведению ВС и военно- морского флота Украины в соответствие со стандартами НАТО. Несколько месяцев спустя на саммите НАТО в Уэльсе стало ясно, что НАТО готово помочь Украине только 15 миллионами евро и консультациями по реформам вооруженных сил. Переход на стандарты НАТО обошелся Украине очень дорого, в 2014 году Киев потерял Крым, а сегодня стоит перед реальной угрозой потери еще больших территорий. Помимо двух бывших советских стран, можно упомянуть и афганский пример, когда 300-тысячная армия, которая около 20 лет обучалась по западным стандартам, в одно мгновение была разрушена, как карточный домик

Помимо того факта, что страны, переходящие на стандарты НАТО, обычно платят огромными территориальными потерями, следует понимать, что переход на эти стандарты не ограничится ребрендингом униформы. Готова ли Армения модернизировать весь свой арсенал, учитывая, что западное оружие в несколько раз дороже российского? И это при том, что как показала российско-украинская война, российское оружие в несколько раз превосходит по качеству и эффективности оружие, имеющееся в арсенале НАТО. Подсчитало ли правительство Пашиняна, сколько денег потребуется на это и где они возьмут их?

Или приведем другой пример. Не секрет, что страны-члены НАТО обязуются выплачивать 2 процента годового ВВП в общий бюджет НАТО. Также отметим, что по сравнению с прошлым годом, только 10 стран-членов НАТО смогли выполнить это обязательство из-за нехватки финансовых средств. Рассчитало ли правительство, каким дополнительным бременем это ляжет на и без того скудный бюджет страны? Как уже стало ясно, обсуждения о вступлении Армении в НАТО или вступлении в военные союзы с отдельными западными государствами создают ложные повестки и иллюзии вокруг проблем безопасности Армении и не способствуют их решению. Власти Армении должны воздерживаться от авантюр и не пытаться заменить уже состоявшуюся и действующую систему безопасности в лице ОДКБ системой безопасности, ожидаемые от которой выгоды являются исключительно плодом яркого политического воображения Пашиняна и его команды