«Ժողովուրդ». ՍԴ նախագահի և նախարարի չհասկացվածությանը հանգեցրեց

Երեկ Սահմանադրական դատարանում «Կուտակային կենսաթոշակների մասին» ՀՀ օրենքի մի քանի դրույթների սահմանադրականության հարցի քննության ժամանակ ՀՀ կենտրոնական բանկի նախագահի տեղակալ Ներսես Երիցյանը, ինչպես նաեւ աշխատանքի եւ սոցիալական հարցերի նախարար Արտեմ Ասատրյանը հիմնավոր չկարողացան պատասխանել ՍԴ նախագահի հարցերին: Ըստ էության, նշված պաշտոնյաները խնդրին լավ չեն տիրապետում:

Նախ՝ ՍԴ նախագահ Գագիկ Հարությունյանը սկզբում հորդորեց ներկաներին իրեն հուզող հարցերին պատասխանել առավել կոնկրետ եւ հստակ, սակայն ե՛ւ ԿԲ նախագահի տեղակալը, ե՛ւ սոցապ նախարարը խոսքը կտուրը գցելով, ինչ-որ «լոլոներ» էին պատմում, ինչը Գագիկ Հարությունյանին ստիպեց մի քանի անգամ կրկնել հարցը եւ ակնկալել առավել կոնկրետ պատասխան:

Օրինակ՝ ՍԴ նախագահը ԿԲ ներկայացուցչից հետքրքրվեց. «Դուք բավականին ոգեւորված եք Չիլիի օրինակով եւ հաճախ էիք անդրադառնում դրան: Ես ուսումնասիրեցի Չիլիի օրինակը եւ պարզվեց, որ 1981-ին ներդրված մոդելը, որը դուք վկայակոչում եք, 2008-ին փոփոխությունների է ենթարկվել, որովհետեւ հիմնական խնդիրը չի լուծել: Մեր ուսումնասիրած 50 երկրներից բոլորն էլ փոփոխություններ են արել այդ համակարգում, այս առումով ձեր գնահատականներն ի՞նչ են հուշում»:

Ի պատասխան, էկոնոմիկայի նախկին նախարար Ն. Երիցյանն ասաց. «Չիլիի օրինակը համարվում է կուտակայինի դասական հիմքը»: Ավելին, ըստ նրա՝ Հայաստանը նաեւ Էստոնիայի օրինակից է օգտվել, սական ՍԴ նախագահն ընդհատեց նրան՝ խնդրելով հարցին հակիրճ եւ կոնկրետ պատասխան տալ, ինչից հետո ԿԲ ներկայացուցիչն ասաց, որ Չիլիից հայկական կողմը դասեր է վերցրել՝ մասնավորապես «առաջին դասն այն է, որ այդ երկիրը չուներ նվազագույն սոցիալական բուֆեր, մարդիկ, ովքեր ընդհատումներով են աշխատել, չունեին բազային կենսաթոշակ, մեր պարագայում կա բազային կենսաթոշակ: Ձեր վկայակոչած տվյալներն ազգային մակարդակի տվյալներ են»:

ԿԲ ներկայացուցչի այս պատասխանին չուշացավ ՍԴ նախագահի հակափաստարկը, որը սառը ջուր լցրեց Երիցյանի «գլխին»: Գագիկ Հարությունյանը նախ ընդհատեց Երիցյանին եւ ասաց, թե իր ձեռքի տակ եղած տվյալներն ազգային տվյալներ չեն, այլ այդ երկրում համակարգի վերջին ամսվա միջազգային տվյալներն են:

Ինչեւէ, հերթը հասավ նաեւ դիվան բաշուն: Սոցապնախարար Արտեմ Ասատրյանի հարցուպատասխանի ժամանակ «սոցիալական ապահովություն» եւ «սոցիալական ապահովագրություն» տերմնինները շփոթ առաջացրին ՍԴ-ում: Գագիկ Հարությունյանը Արտեմ Ասատրյանից երկար ժամանակ փորձում էր պարզել, թե ինչու ՀՀ-ում վերացվեց սոցիալական ապահովագրությունը: Նախարարը պատասխանեց, թե սոցիալական ապահովագրության համակարգ չունեցանք մի քանի պատճառներով: Ու մինչ նախարարը «կերգեր իր երգը»՝ փորձելով համոզել, թե ինչու չունեցանք, ՍԴ նախագահի նյարդերը տեղի տվեցին եւ նա ասաց. «Չխորանանք այլեւս, ինձ համար պարզ է»: Իսկ թե ինչ պարզ դարձավ ՍԴ նախագահին, նախարարի կցկտուր պատասխաններից, թերեւս, գաղտնիք չի մնա նաեւ հանրությանը:

Գագիկ Հարությունյանին անհասկանալի մնաց նաեւ այն, թե ինչու է մեր երկրում գործատուն, լինելով սոցիակալան խնդիրների լուծման ամենաակտիվ մասնակիցներից մեկը, դուրս մղվել համակարգից եւ միայն փոխանցողի դեր է կատարում: Այս խնդիրը եւս ՍԴ նախագահի եւ նախարարի չհասկացվածությանը հանգեցրեց՝ դարձյալ «ռաունդում» պարտվեց նախարար Ասատրյանը:

Այսպիսով, ՍԴ-ում վիճահարույց օրինագծի շուրջ քննարկումներն ավարտվեցին, դատավորները մտել են խորհրդակցական սենյակ: Թե երբ դուրս կգան ու վճիռ կհրապարակեն, լրացուցիչ կհայտնենք:

Շարունակությունը` «Ժողովուրդ» օրաթերթի այսօրվա համարում: