Չի կարելի երկրորդ ձեռքի «տեղեկատվության» տարածման շղթայի օղակ դառնալ. ԼՂՀ վարչապետի մամուլի խոսնակը՝ Քարվաճառի դեպքերի մասին

ԼՂՀ վարչապետի մամուլի խոսնակ Արտակ Բեգլարյանը ֆեյսբուքյան իր էջում գրել է.

«Թեև ես բնավորություն չունեմ ֆեյսբուքի «արդիական» թեմաների հոսքին տրվելու, բայց այս անգամ պետք է գրեմ, քանի որ բացի արդիական լինելուց, այս խնդիրը նաև կարևոր նշանակության է...

Հաշվի առնելով նախորդ մանր-մունր դեպքերը՝ չեմ զարմանում Քարվաճառի դիվերսիայի շուրջ ստեղծված տեղեկատվական անգրագետ աղմուկից ու խուճապից: Սակայն մի քանի խնդրանք-հետևություն կուզեի բխեցնել դրանից՝

1. Այսպիսի դեպքերում չպետք է տրվել բամբասանքներին, որոնք սովորաբար թե՛ ուղղորդված, թե՛ ինքնահոսի են լինում: Այս պարագայում այնքան իրարամերժ տեղեկություններ եմ ստացել բազմազան աղբյուրներից, որ ինձ թվում էր, թե խոսքը բազմաթիվ դեպքերի մասին է: Չպետք է մոռանալ, որ կան պաշտոնական աղբյուրներ, որոնք ամենաձեռնահասն են խնդրո առարկայի վերաբերյալ: Բարեբախտաբար, այդ աղբյուրները (մասնավորապես՝ ՊՆ-ը) բավականին թափանցիկ ու օպերատիվ են գործում: Չի կարելի երկրորդ ձեռքի «տեղեկատվության» տարածման շղթայի օղակ դառնալ, էլ չասեմ, որ ֆեյսբուքյան ընկերոջ մորաքրոջ տղայի աներձագի քենակալն այնքան շեղմամբ տեղեկատվություն է տալիս, որ միգուցե ավելի լավ կլիներ վստահել ադրբեջանական աղբյուրներին, քան իրեն:

2. Խուճապի չպետք է մատնվել, հատկապես երբ թիկնած ես համակարգչի առջև երևանյան կամ այլ քաղաքի բնակարանումդ, քանի որ, նախ, դիվերսիաների նպատակներից մեկը սովորաբար խուճապ առաջացնելն է լինում, ինչին «մեծահոգաբար աջակցում են» թե՛ անհատները, թե՛ որոշ լրատվամիջոցներ: Բացի դրանից, ստացված տեղեկատվությունը սովորաբար մեծ շեղումով է տեղ հասնում՝ ձեզ ստիպելով հավատալ ուռճացված պատմությունների: Մի թարմ օրինակ. Քարվաճառի մի բնակչի հավաստմամբ՝ այդ օրերին տեղի բնակիչների մոտ խուճապ չկար, և նրանք դիվերսիոն խմբի վտանգին վերաբերվում էին հումորով, այնինչ տասնյակ կիլոմետրերով հեռու գտնվող Վարդենիսում (և ոչ միայն այնտեղ) նկատվում էին խուճապի նշաններ:

3. Բացի բամբասանքի շղթայի օղակ դառնալուց, ոմանք չեն դիմանում նաև «փորձագիտական լուրջ կարծիք» հայտնելու կամ «հեծանիվ հայտնաբերելու» գայթակղությանը՝ առանց համապատասխան փորձ/հմտություն և տեղեկատվություն ունենալու: Օրինակ, ու՞մ խելքին է փչել վիճարկել ձերբակալված դիվերսանտի դիվերսանտ լինելու հանգամանքը՝ ելնելով նրա լուսանկարից: Ո՞վ ասեց, որ դիվերսանտի տեսքը պետք է գիտությունների թեկնածուի կամ պետական պաշտոնյայի տեսք լինի. երևի ակնկալվում էր այդ տարաբախտի մարմնին տեսնել գրքի դաջվածք...»