«Արդյո՞ք օրինական է վճարումներ կատարել առանց կնիքի փաստաթղթի հիման վրա»

Աշոտ Սարգսյանը ֆեյսբուքյան իր էջում գրել է.

«Ուսումնասիրելով Քաղաքապետարանից եկած գրությունները փարկինգի համար չվճարելու, իսկ ավելի ճիշտ տուգանվելու վերաբերյալ ինձ մի բան շատ հետաքրքրեց, ինչո՞ւ գրությունների վրա չկան կնիքներ, որոնք փաստում են, որ այն ուղարկված է քաղաքապետարանից և օրինական հիմք ունեն: Դրանք թղտեր են, որի հիման վրա մարդիկ մուծում են 5000 դրամ: Մի գուցե մի հանցագործ քաղաքապետարանի բլանկը կեղծում է ու ուղարկում է քաղաքացիներին, ես որպես քաղաքացի ո՞նց հիմք ընդունեմ հասարակ ստորագրություններով որոշումներ և մուծումներ անեմ ինչ-որ հաշվեհամարի վրա: Կամ միգուցե այդ տուգանքները օրինական ուժ չունե՞ն: Օրինակ, երբ տուգանք է գալիս պետավտոտեսչությունից, որոշման վերջում, ստորագրության վրա պարտադիր կնիք կա: Վստահեմ իրավաբանների մեծ մասը կփաստեն, որ առանց կնիքի փաստաթուղթը օրինական հիմք չի կարող հանդիսանալ...... Ըստ եկած թղտերի ստացվում է , որ փարկինգ սիթին ուղարկում է նկարները խախտման, որոնք ի դեպ կնքնված են, որ նկարահանման համար այդ ՓԲԸ-ն պատասխանատու է, իսկ քաղաքապետարանը արդեն վարչական իրավախախտման հետ կապված մնացած ընթացքն է կազմակերպում և այդ 5000 դրամ վարչական իրավախատման հետ կապված որոշումները ուղարկում է հասցեատերերին առանց կնիքի ..... հիմա հարց է առաջանում թե քաղաքապետարանին, թե իրավաբաններին... արդյո՞ք օրինական է վճարումներ կատարել առանց կնիքի փաստաթղտի հիման վրա»: