«Ժողովուրդ» օրաթերթի բացառիկ տեղեկություններով՝ վճռորոշ դեր է ունեցել ՍԴ դատավոր Երվանդ Խունդկարյանի քվեարկությունը։ Եթե նախորդ ընտրության ժամանակ նրա քվեարկությունն էական նշանակություն էր ունեցել Շաթիրյանի դիրքերի ամրապնդման հարցում, ապա այս անգամ իրավիճակը բոլորովին այլ ընթացք է ստացել։
Մեր աղբյուրների փոխանցմամբ՝ Շաթիրյանի օգտին քվեարկելու ակնկալիք կար նաև Խունդկարյանից, սակայն վերջինս վերջին պահին այդ անգամ քվեարկել է Վարդանյանի օգտին։
Արդյունքում ձայների հարաբերակցությունը փոխվել է, և Վլադիմիր Վարդանյանը կարողացել է առավելություն ստանալ ու ընտրվել Սահմանադրական դատարանի նախագահ։
Պաշտոնական տվյալներով՝ նոյեմբերի 6-ի ընտրության առաջին փուլում կրկին որևէ թեկնածու անհրաժեշտ ձայները չի ստացել, իսկ երկրորդ փուլում Վլադիմիր Վարդանյանն ընտրվել է ՍԴ նախագահ։ ՍԴ դատավոր Սեդա Սաֆարյանի փոխանցմամբ՝ երկրորդ փուլում Վարդանյանը ստացել է հինգ ձայն։
Բայց ընտրության ավարտով ՍԴ-ում լարվածությունը չի ավարտվել։
Մեր աղբյուրների փոխանցմամբ՝ Շաթիրյանի օգտին ձայներ ապահովելու ուղղությամբ ջանքեր գործադրած դատավորների շրջանում ստեղծված իրավիճակը բավականին սուր է եղել։ Արդյունքից խիստ դժգոհ Էդգար Շաթիրյանը որոշել է հրաժարվել ՍԴ փոխնախագահի պաշտոնից։ Մեր տեղեկություններով՝ նա ընտրությունից հետո բավականին վրդովված և անտրամադիր է լքել Սահմանադրական դատարանի շենքը։
Շաթիրյանն իր դժգոհությունը հրապարակավ արտահայտել է նաև լրագրողների հետ զրույցում։ Նա հայտարարել է, որ շարունակելու է պաշտոնավարել որպես ՍԴ դատավոր, սակայն անհնարին է համարել փոխնախագահի պաշտոնում իր հետագա աշխատանքը՝ հաշվի առնելով «ձևավորված իրողությունները»։
Ավելին՝ Շաթիրյանի հայտարարությունը բավականին ուշագրավ քաղաքական և իրավական ենթատեքստ ուներ։
«Արդյո՞ք սա էր 2020 թվականի հունիսին տեղի ունեցած Սահմանադրության փոփոխության վերջնանպատակը։ Ես չեմ ուզում հավատալ սրան անձնապես, բայց առկա իրողությունները ստիպում են հաշվի նստել իրենց հետ», – հայտարարել է նա։
Շաթիրյանը նաև ընդգծել է, որ ընտրության ելքն իր համար առնվազն այդ օրը անկանխատեսելի չէր, իսկ շուրջ վեցուկես տարի անց, իր գնահատմամբ, տեղի է ունեցել «դարձ ի շրջանս յուր»։
Մյուս կողմից՝ նորընտիր նախագահ Վլադիմիր Վարդանյանը հերքել է դատավորների նկատմամբ ճնշումների մասին ենթադրությունները՝ հայտարարելով, որ որևէ անձի նկատմամբ ճնշում չի եղել, իսկ դատարանը որոշում է կայացրել գաղտնի քվեարկությամբ։
Այսպիսով, ՍԴ նախագահի ընտրությունը, որը պետք է լիներ ինստիտուցիոնալ հերթական գործընթաց, վերածվել է դատարանի ներսում դիրքավորումների և հակասությունների բացահայտման։ Իսկ Շաթիրյանի հրաժարականն ու նրա հրապարակային ակնարկները ցույց են տալիս, որ նոր նախագահի ընտրությունից հետո էլ Սահմանադրական դատարանի ներսում հարցերը փակված չեն։
Մնում է հասկանալ՝ ինչպիսի՞ն է լինելու դատավորների հարաբերությունների հետագա ընթացքը, և արդյոք այս ընտրությունը ՍԴ-ում նոր ներքին բաժանարար գծերի սկիզբը չէ»։
Մանրամասները՝ «Ժողովուրդ» օրաթերթի այսօրվա համարում։
ՈՒՂԻՂ ԵԹԵՐ
Ամենադիտված 
Վիճաբանությունն ավարտվել է ողբերգությամբ․ 22-ամյա երիտասարդը սպանել է մորն ու քրոջը, 11-ամյա քույրը ծանր վիճակում է
