Financial Times: «Серый кардинал» Кремлю уже не нужен?

Лишь во вторник Financial Times отреагировала на отставку главного идеолога Кремля Владислава Суркова, «управлявшего в свои лучшие времена из кабинета российской внутренней политикой как голливудский кастинговый агент».

Теперь, замечает газета, во время третьего президентского срока Путина инструменты политического контроля огрубели.
«Сегодня «серый кардинал» не нужен, как не нужны и закулисные манипуляции, - цитирует FT российского блогера и компьютерного эксперта Антона Носика. - Все стало гораздо проще: теперь людей сразу сажают в тюрьму», передает Би-Би-си.

Кремль сегодня, по мнению эксперта, меньше полагается на спин-докторов и больше на полицейскую силу в том, что касается работы с оппозицией.

Газета также приводит мнение галериста Марата Гельмана, лично работавшего с Сурковым: «При Суркове главной моделью в расстановке сил в России была лояльность: будь лояльным, поскольку мы боремся с теми, кто борется против нас». Теперь, по его словам, враг не только тот, кто противостоит правящему режиму, но всякий, кто его активно не поддерживает.

«Ироническая», по выражению FT, сурковская манера сменилась гораздо более идеологически заточенным и непримиримым подходом, воцарившимися после назначения на его бывший пост Вячеслава Володина, а также курсом на национализм и анти-западничество.

Эксперты, однако, указывают, что хотя Володин и является «серым кардиналом» иного типа, но и Россия ему досталась уже не та. Сурков заведовал идеологией в тот период, когда цены на нефть выросли в четыре раза, зарплаты росли, а Путин еще не примелькался.

Сегодня же экономика пробуксовывает, зарплаты заморожены, а популярность Путина упала до уровня 2004 года.
К статье прилагается и небольшой график (составленный Фондом «Общественное мнение») с двумя кривыми убывающей по годам популярности президента Путина и премьер-министра Медведева, пик которой пришелся для Путина на 2008 г. (когда его поддерживало 70% опрошенных), а для Медведева на 2011 г. (с 57% поддержкой).