Financial Times: Мрачные последствия путинского пути

Владимир Путин теперь не сможет утверждать, что его правительство даже по виду является демократическим, после того, как он начал проводить кампанию запугивания по отношению к инакомыслящим, пишет Financial Times.

Бегство [из России] Сергея Гуриева, талантливого экономиста и советника при правительстве, показывает, что даже представители либерального истэблишмента не могут чувствовать себя в безопасности от приверженцев жесткого курса из окружения президента, количество которых неумолимо растет. Ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев уехал во Францию после того, как его вызвали на допрос по делу ЮКОСа, сообщает газета.

Гуриев высказывался в поддержку Михаила Ходорковского и Алексея Навального, но несмотря на это оставался человеком системы. В прошлом с такими либеральными взглядами мирились. Подразумевалось, что для поддержания стабильности необходимо было создать хотя бы видимость присутствия демократии, передает Би-би-си.

Но эта толерантность исчезла, после того как в стране прошли антиправительственные демонстрации накануне президентских выборов. Режим стремится защитить свою власть, используя для этого разные методы, от запугивания до политически мотивированных судебных преследований, отмечает издание.

Кампания запугивания приносит свои плоды. Протестное движение декабря 2011 года стихло. Потенциальному кандидату на президентских выборах 2018 года Навальному предъявлены обвинения в воровстве, по которым он, скорее всего, будет признан виновным. И такая участь может ждать других критиков режима.

"Но Путину пришлось заплатить за свою политику дорогую цену. С момента избрания рейтинг его популярности заметно снизился, а опросы общественного мнения показывают, что он резко теряет поддержку среди образованных молодых избирателей, живущих преимущественно в Москве и Санкт-Петербурге. Ему приходится рассчитывать на поддержку престарелого провинциального электората", - пишет Financial Times.

При этом капитал покидает страну, экономика выдыхается, а инвесторы не спешат рисковать своими деньгами в период политической неопределенности. Возможно, запугивание заставило протестующих не заявлять о своих идеях открыто, но отъезд Гуриева показывает, что оно может подстегнуть отток ярчайшего человеческого капитала из России, считает газета.
Президент может игнорировать последствия выбранного им пути, но они, скорее всего, будут мрачными. В конечном счете его легитимность зависит от продолжающегося роста экономики. Преследование ярчайших умов в России сделает достижение этой задачи практически невозможным, резюмирует издание.