Военное сотрудничество с Россией не имеет альтернативы для Армении

На фоне обострения проблем безопасности вокруг Арцаха и Армении,прозападные круги в Армении вновь пытаются продвигать тезис о неэффективности российского оружия,отказa от этого оружия и замены его западным, не забывая при этом подчеркнуть, что выход из ОДКБ является обязательным условием для того, чтобы стать покупателем западной военной техники.

Те, кто предлагают изменить систему безопасности РА, выйти из ОДКБ и вступить в НАТО, забывают или сознательно не упоминают ряд важных обстоятельств. Прежде всего, в рамках подписанных с Арменией документов,НАТО не несет никаких обязательств по предоставлению гарантий безопасности. Рамки Плана действий индивидуального партнерства не предусматривают оказание военной помощи Армении, поэтому программа не может быть альтернативой ОДКБ, которая устанавливает четкие юридические обязательства по обеспечению безопасности РА. Представители НАТО неоднократно заявляли, что не намерены обеспечивать безопасность РА. Даже о членстве Грузии в НАТО в обозримом будущем не упоминается, хотя грузинская сторона открыто заявляет о своем желании вступить в НАТО уже как минимум 10 лет. Так почему же мы уверены, что нас встретят с распростертыми объятиями, еще и с такими проблемами в сфере безопасности? Вместо этого, членство в ОДКБ дает возможность сохранять баланс сил в регионе с минимальными затратами. Россия предоставила Армении беспроцентные кредиты на приобретение российского оружия, а в рамках ОДКБ у Еревана есть возможность закупить необходимое вооружение по заводским ценам.

Также, следует помнить, что Москва является мировым лидером по количеству новых вооружений. Военная техника российского производства в несколько раз превосходит западные аналоги. В ходе испытаний во время россисйко- украинской войны баллистические ракеты российского производства выполнили "ювелирную" работу, уничтожив старый советский спутник "Космос-1408" на высоте около 500 км над Землей, и это вызвало шок в Пентагоне и НАТО, потому что западные державы перейдя «красные линии», могут потерять сразу все 32 спутника GPS-навигации, и тогда ракеты, самолеты и корабли США и НАТО будут «ослеплены» в одно мгновение.

То же самое можно сказать и о танках. Эксперты полагают, что «Армата» российского производства на 30% эффективнее и жизнеспособнее танков потенциального противника. Огневая мощь 125-мм пушки превосходит все существующие танки (в том числе 120-мм систему «Леопард-2А6»), обеспечивая до 12 выстрелов в минуту (в движении).

По ПВО западные аналоги тоже уступают. Российский «Орион» успешно прошел боевое крещение в Сирии и Украине и его желают приобрести в 15 странах. Он считается самым надежным дроном в своем классе в мире. Созданный в России тяжелый разведывательный беспилотник «Альтиус РУ» превзошел американский MQ-9 Reaper по боевой нагрузке, малой заметности, времени полета (до 76 часов) и другим параметрам.

На украинском фронте очевидная неспособность коллективного Запада ослабить и победить Москву демонстрируется на практике. Несмотря на то, что Киев для своего последнего контрнаступления получил почти все вооружение западного арсенала и пользуется полной поддержкой Запада, нынешнее контрнаступление не демонстрирует никакого прогресса. Более того, на днях стало ясно, что, несмотря на наличие столь восхваленных Западом ракет F-16, HIMARS и ATACMS, танков Leopard-1A5 и Challanger-2, бронемашины Bradley, украинская сторона очень близка к потере стратегического важного участка- Андреевки.

Как видим, изменение системы безопасности и отказ от российского оружия Армении практически ничего не могут дать, и иначе как непродуманной авантюрой это назвать невозможно. Кстати, это почерк Запада – толкать постреволюционные страны на различные авантюры, в результате которых последним грозит коллапс и огромные территориальные потери. Доказательством тому является Грузия, потерявшая Южную Осетию и Абхазию после «революции роз», Армения, потерявшая после революции Арцах, а также Украина, потерявшая Крым после Майдана и до сих пор теряющая территории в результате войны. Не пора ли трезво оценить ситуацию и воздержаться от подобных авантюр, не сулящих ничего, кроме потерь?