Ожидаемые выгоды от вступления в НАТО, как пропагандистский миф для наивных

Действия властей Армении, направленные на изменение внешнеполитического вектора, стали явными, и официально Ереван решил играть открыто, не скрывая свои намерения. Вместе с тем с Запада участились заявления о том, что Армения либо должна подать заявку на вступление в НАТО, либо должна стать главным союзником США, не являющегося членом НАТО.В Госдепе так и заявили, что США готовы помочь финансово,на дипломатическом поле и боеприпасами, однако отправлять американских военных на ближневосточную мясорубку в Вашингтоне не собираются.

Выбор властями Армении прозападного вектора поднимает ряд вопросов, важнейшим из которых является то, что положительного может получить Армения в случае присоединения к этой структуре.Рассмотрим на несколько конкретных примерах.

Конфликт между Турцией и Грецией, который в любой момент грозит перерасти в широкомасштабные военные действия.В течение этого года в Эгейском море, где у двух стран есть территориальные споры, возникла очередная напряженая ситуация.В ответ на военные учения турок, греки попытались помешать их действиям и  подняли в воздух свои истребители F-16, совершавшие полеты над турецкими военными кораблями и катерами. Между этими двумя странами-членами НАТО есть серьезные разногласия и из-за турецкой оккупации Северного Кипра. А что делает НАТО в это время? Абсолютно ничего!

Более того, бывший генеральный секретарь НАТО Столтенберг в свое время заявил, что военное столкновение между Турцией и Грецией более чем вероятно, а у структуры нет разработанной программы противодействия этому. Следовательно, нет никакой гарантии, что даже если Армения каким-то чудом окажется в НАТО, то проблемы безопасности исчезнут одним взмахом волшебной палочки.

Более того, 4 глава Устава НАТО черным по белому констатирует, что в случае военной агрессии против стран-членов НАТО структура имеет право реагировать на эту агрессию, однако не имеет каких-либо моральных или правовых обязательств идти на этот шаг.

Давайте продолжим приводить примеры. НАТО также не отреагировала на конфликт между двумя странами-членами альянса: Грецией и Албанией, который еще больше обострился в 2021 году, когда Греция расширила свои территориальные воды в Ионическом море с 6 миль до 12 миль.  Казусы, однако, на этом не заканчиваются. США вооружают Рабочую партию Курдистана, которую турки считают террористической организацией и с которой постоянно сталкиваются в вооруженных конфликтах.

Перейдем к следующему вопросу. Спасла ли подача заявки на членство в НАТО от военных столкновений?Думаю что вряд ли. Примеры Грузии и Украины доказывают, что нет. 11 лет назад на саммите в столице Румынии военный альянс пообещал предоставить Грузии и Украине план действий.

Спустя несколько месяцев, в августе, началась пятидневная российско-грузинская война. Войска оказались на подступах к Тбилиси, а в конце войны Москва признала независимость Абхазии и Южной Осетии, отделившихся от Грузии.

В 2014 году Украина потеряла Крым, а сегодня стоит перед угрозой потери гораздо больших территорий. Примечательно, что НАТО до сих пор не предприняло никаких практических шагов по вступлению Киева и Тбилиси в структуру.

Вот еще одна проблема, о которой лоббисты программы вступления в НАТО часто забывают отметить. Например, многие страны Североатлантического альянса в этом году не смогли довести расходы на оборону как минимум до 2% ВВП, что является обязательным условием для стран-членов альянса. По подсчетам альянса, к 2023 году только около трети государств (11 стран) превысят уровень 2%.

Сможет ли Армения, живущая за счет внешних кредитов, финансировать такие расходы. Однозначно нет.  Более того, эксперт по внешней и оборонной политике, отставной генерал французской армии Доминик Делавард в интервью российским журналистам несколько месяцев назад высказал мнение, что проблемы в экономике и в  социальной сфере, а также отсутствие инвестиций в оборонный комплекс не позволят странам-членам НАТО участвовать в гонке вооружений с Россией по примеру холодной войны.

Как видим, факты сами по себе доказывают, что в случае вступления в НАТО обещанные выгоды в основном носят агитационный характер, а в реальности у нас совершенно иная ситуация.Страны-члены сталкиваются с военно-политическими, экономическими проблемами и вынуждены решать эти вопросы самостоятельно.

Следовательно, членство в структуре НАТО не принесет никакой реальной пользы Армении, а только создаст новые риски безопасности, которые, как дамоклов меч, будут висеть над Арменией и армянским народом.