После статус-кво: Армения между Россией, Турцией и иллюзией мира (Видео)

26 февраля в пресс-центре Euromedia24 в Ереване состоялся круглый стол «Готов ли Азербайджан к миру?», организованный при участии армянского народного движения «Нет “Западному Азербайджану”».

В обсуждении приняли участие лидер движения и председатель партии «Демократическая альтернатива» Сурен Суренянц, лидер партии «Национальная безопасность» Гарник Исагулян, председатель партии «Во имя социальной справедливости» Арман Гукасян, а также член политсовета инициативы «Айакве» Менуа Согомонян.

Главный вопрос дискуссии звучал предельно прямо: действительно ли Баку готов к миру — или речь идёт о новой фазе давления под прикрытием мирной риторики?

Участники подчеркнули, что на фоне переговорных заявлений Азербайджан продолжает продвигать повестку так называемого «Западного Азербайджана», выдвигать предусловия и сохранять жёсткую риторику. По их оценке, это говорит о принципиально разных представлениях сторон о самом понятии «мир».

Арман Гукасян отметил, что прежний статус-кво в регионе долгие годы опирался на доминирующее присутствие России в системе безопасности Армении. После его разрушения страна оказалась в стратегическом вакууме: старые гарантии исчезли, а новая архитектура безопасности так и не сформирована.

«Мы находимся в промежуточной реальности — без старого баланса и без нового. И в этих условиях разрушать остаточные основы армяно-российских отношений означает действовать без расчёта последствий», — заявил он.

По его словам, ослабление российского фактора автоматически усиливает турецко-азербайджанский тандем. Турция остаётся членом НАТО и союзником США, а значит, в существующей геополитической конструкции ожидать, что Армения станет частью этого блока, нереалистично.

Отдельное внимание было уделено заявлениям руководства структуры «Западный Азербайджан» о «возвращении» на территорию Армении. По словам Гукасяна, тот факт, что эта структура финансируется азербайджанскими властями, свидетельствует: вопрос не снят с повестки, а институционализирован.

«Если мир — это когда одна сторона диктует условия, а другая обязана их принять, то это не мир, а навязанная модель подчинения. Изменение Конституции, передача анклавов, обсуждение возвращения азербайджанцев в Армению — всё это подаётся как элементы мирного процесса. Взамен предлагается одно: по нам не будут стрелять. Это называется “максимальным компромиссом”», — подчеркнул он.

Участники дискуссии сошлись во мнении, что цена любого соглашения не должна превращаться в стратегическую капитуляцию или долгосрочное бремя для государства.

По прогнозу Армана Гукасяна, до предстоящих выборов может быть подписан определённый документ между Арменией и Азербайджаном, однако он, вероятнее всего, не станет полноценным и окончательным мирным договором.

В завершение участники призвали общество к трезвой оценке происходящего и к формированию собственной политической субъектности.

Мир, по их убеждению, не может строиться на иллюзиях, асимметрии и односторонних уступках.

Подробности — в видеоматериале.