Западные иллюзии Пашиняна. ЕС и США не готовы взять на себя роль гаранта "мирного договора"

Высокопоставленные чиновники Армении неоднократно заявляли, что РА хочет, чтобы в армяно-азербайджанское мирное соглашение был включен институт гаранта, однако именно они вынуждены признать, что Запад, при поддержке которого Пашинян и члены его команды хотят подписать это соглашение, не в восторге от мысли взять на себя роль гаранта безопасности на Южном Кавказе.

Об этом также говорят факты. Дело в том, что несколько месяцев назад армянские СМИ направили запрос в посольство США в Армении, пытаясь выяснить, какую позицию занимают Соединенные Штаты по данному вопросу и готовы ли они взять на себя роль гаранта мирного договора. Однако посольство, избегая прямого ответа заявило, что США продолжают участвовать в двустороннем формате, с партнерами и в рамках многосторонних организаций, чтобы способствовать переговорам между Арменией и Азербайджаном, чтобы эти страны достигли прочного, стабильного мира. То есть, США демонстративно дистанцируются от роли гаранта.

После последнего визита в Брюссель секретарь Совета безопасности Армен Григорян также заявил, что, хотя переговоры по этому вопросу ведутся, окончательного решения пока нет. И действительно, об этом свидетельствует то, что глава Европейского совета Шарль Мишель прямо не ответил на вопрос, будет ли у "мирного договора" четкий гарант. "Фактически международное сообщество, включая ЕС, наблюдает за тем, что происходит в этой части мира",- сказал он, не назвав никаких гарантов.

Приведем другой пример. Когда министра иностранных дел Германии Бербок в Ереване спросили, введет ли Берлин санкции в отношении нефти и газа Азербайджана, она отметила, что для Европейского Союза важно быть нейтральным наблюдателем. Это означает, что Германия являясь одним из ключевых членов ЕС, так же не желает брать на себя роль гаранта мирного договора, поскольку в этом случае оставаться нейтральным наблюдателем будет невозможно. 

Фактически, Запад предлагает властям Армении переформатировать систему безопасности страны, свести к нулю роль России в этой системе, подписать западную версию мирного договора, которая предполагает окончательный и безоговорочный отказ от Арцаха , открытие Зангезурского коридора под контролем западных структур, передачу так называемых анклавов Азербайджану и ряд других пунктов, которые будут иметь катастрофические последствия для нашей страны. В то же время, тот же Запад устами высокопоставленных лиц фактически заявляет, что не готов сдерживать Азербайджан, чтобы последний не нарушал положения мирного договора. По сути, у него также нет рычагов и желания, необходимых для сдерживания агрессии против РА. Недаром председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявляет, что ЕС считает Баку " надежным, заслуживающим доверия партнером" в снижения зависимости Европы от российских энергоносителей.

По сути, Армения столкнется с той же проблемой, с которой сегодня столкнулся Киев. В конце концов, западные партнеры также щедро раздавали Киеву красивые обещания, от создания института гарантов безопасности до вступления в НАТО. Однако сегодня западные чиновники заявляют, что у Уkpaины нет никаких шансов стать членом НАТО до окончания военных действий. Что касается претендентов на роль гаранта безопасности Киева, то Франция, США, Германия, Польша, Турция и Великобритания , на которых власти Украины возлагали большие надежды, до сих пор не дали никакого согласия на то, чтобы стать гарантами безопасности. Более того, бывший генеральный секретарь НАТО Андрес Фог Расмуссен недавно заявил, что Украина не может получить гарантий безопасности, подобных тем, которые Великобритания недавно предоставила Швеции и Финляндии. Это еще один наглядный пример, который власти Армении должны иметь ввиду, прежде чем возлагать надежды на аморфные гарантии безопасности Запада и подвергать потрясениям систему безопасности РА.