Сколько раз НАТО жертвовала своими "союзниками"

Действия властей Армении, направленные на изменение внешнеполитического вектора, стали неприкрытыми, и официальный Ереван решил играть открыто, не скрывая прозападных карт. Никол Пашинян и члены его команды пытаются создать у общественности впечатление, что, в отличие от ОДКБ, НАТО будет гораздо более эффективным союзником и обеспечит безопасность Армении на фоне растущих рисков. Однако история и факты свидетельствуют о том, что, в отличие от той же ОДКБ, НАТО неоднократно отличалось обманом своих союзников.

После грузино-осетинского конфликта 2008 года, когда Грузия, поверившая заверениям Запада в поддержке, потеряла Южную Осетию и Абхазию в результате войны, НАТО внесло в повестку дня вопрос о включении Тбилиси в альянс, можно сказать, в качестве компенсации морального ущерба. Однако всего через несколько месяцев представитель НАТО Джеймс Аппатурай заявил, что нет единого мнения относительно принятия Грузии в НАТО. В 2014 году президент США Барак Обама заявил, что вопрос о членстве Грузии вообще не обсуждается. А вот в 2022 году генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что НАТО пока не готово давать Грузии никаких обещаний относительно условий вступления в альянс."Что касается членства, мы не собираемся указывать какие - либо сроки",-сказал Столтенберг на пресс-конференции после второго дня саммита НАТО в Мадриде.

Та же участь постигла Украину. Из-за позиции Германии и Франции на саммите НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года вопрос о вступлении Украины в НАТО был отложен, а в декабре было принято решение о новом формате отношений в рамках ежегодных национальных программ которые являются дорожной картой по реформированию Украины на пути к интеграции в НАТО. Затем была война 2014 года, когда Украина потеряла Крым. На этот раз НАТО удовлетворилась лишь словами поддержки. Сегодня, когда Украина снова сталкивается с угрозой потери еще больших территорий в результате очередной войны, Генеральный секретарь НАТО Столтенберг заявляет, что структура в настоящее время не рассматривает сценарий принятия Украины в свой состав. До 2014 года приверженность НАТО статье 5 Североатлантического договора практически не обсуждалась, но после событий в Крыму этот вопрос звучит все чаще и чаще. Обычно это формулируется так: захотят ли Великобритания, Германия, Франция и другие страны НАТО отправить своих солдат воевать против России, если последняя нападет на какую-либо из стран Балтии? В начале 2016 года BBC даже выпустила фильм, посвященный этому сценарию. В результате в 2014 году Соединенные Штаты начали серию операций и учений, направленных на то, чтобы заверить своих восточных союзников по НАТО в том, что Альянс поддержит их в случае российской агрессии. Как мы видим, это не совсем так.

НАТО обмануло своих союзников, не просто дав красивые обещания, а затем отказавшись от них. Например, НАТО  не отреагировало на конфликт между двумя странами-членами альянса, Грецией и Албанией, который еще больше обострился в 2021 году, когда Греция расширила свои территориальные воды в Ионическом море с 6 миль до 12 миль.Это, естественно, не понравилось Тиране, и в результате даже произошло несколько довольно серьезных инцидентов, на которые НАТО просто закрыло глаза.

Другой пример: поспешный выход НАТО, если не бегство из Афганистана, значительно ослабил афганскую армию, укрепив позиции движения "Талибан", вернув страну в тиски терроризма и Исламского джихада. По данным Центрального командования США, после выхода НАТО афганцы должны были получить не менее 17 074 единиц техники. Однако на самом деле большая часть техники, принадлежащей армии США, оказалась в руках боевиков.

Именно такая судьба ожидает все государства, которые возлагают свои надежды на механизмы безопасности, предлагаемые НАТО...