Выводы суда не основаны на объективной оценке всех обстоятельств «дела Матагиса»

Обвинители по резонансному «делу Матагиса» полагают, что судом первой инстанции Ширакской области были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, вследствие которых принятый судебный акт, согласно стороне обвинения, искажает саму суть правосудия, нарушает необходимый баланс конституционно защищаемых интересов и ценностей.

Согласно стороне обвинения, выводы суда не основаны на объективной, полной и всесторонней оценке обстоятельств, не были учтены все представленные обвинителями фактические обстоятельства дела, в случае, если им была бы дана правовая оценка, суд пришел бы к иным выводам, которые существенно повлияли бы на исход сего дела, передает Фактинфо.

Вчера Военная прокуратура РА подала апелляционную жалобу против оправдательного вердикта от 18.12.2012г, вынесенного судом первой инстанции Ширакской области. По этому приговору, подсудимые Размик Саргсян, Муса Серобян и Араик Залян, обвиняемые в соответствии с пп. 1,6 и 14 ч. 2 ст. 112 УК РА, были признаны невиновными и на основании ч. 2 ст. 35 Уголовно-процессуального кодекса РА оправданы за недоказанностью их участия в совершении преступления.

Напомним, что правопреемник потерпевшего Романа Егиазаряна тоже подал иск об обжаловании приговора, вынесенного судом первой инстанции.