«В деле о «Ереванском Крытом рынке» допущен проступок, но нет состава преступления» - Полиция отказала в возбуждении уголовного дела

По результатам следствия, инициированного по факту повреждения или уничтожения расположенного на ул. Маштоца 5 сооружения ООО «Рынок №1», являющегося памятником культуры, было принято решение отказать в возбуждении уголовного дела и не осуществлять уголовное преследование «за отсутствием состава преступления».

В последнее время участились акции протеста архитекторов. Они требуют прекратить строительство Крытого рынка и возбудить уголовное дело в отношении лиц, осквернивших здание, являющееся памятником истории и культуры. Председатель Союза архитекторов Мкртыч Минасян накануне сообщил, что в ответ на их письмо в Прокуратуре сообщили, что в деле отсутствует состав преступления.

Около года назад тогда еще депутат НС Степа Сафарян и группа граждан подали заявление под заголовком «Сообщение о преступлении в Полицию». Жители стали бить в набат, так как 27 мая с 16.00 и с 22.00 до полуночи с грубейшими нарушениями требований законов РА был демонтирован арочный свод рынка. По словам заявителей, для осуществления строительных работ на территории Крытого рынка, включенного в список памятников истории Еревана, не было соответствующего разрешения и утвержденного проекта.

На основании вышеупомянутого заявления, согласно имеющимся у информагентства «Pastinfo.am» достоверным сведениям, в Центральном отделении Полиции подготавливались материалы, в результате чего выяснилось, что, согласно письму, полученному от Комиссии, осуществляющей в рамках административного производства, возбужденного по делу об административных правонарушениях, работы по исследованию, подготовке и регистрации, за проведение самовольных работ по демонтажу кровли рынка, директор ООО «Рынок №1», Ваагн Мкртчян был подвергнут административному взысканию на сумму в размере 200 000 драмов. Полиция отмечает, что, согласно известному юридическому принципу, запрещается привлекать человека дважды к ответственности за аналогичное деяние. В. Мкртчян уже привлекался к административной ответственности за административный проступок, посему в совершенном им деянии отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.264 Уголовного кодекса Армении («повреждение или уничтожение памятников истории и культуры»).

Полиция пришла к заключению, что, хотя лица, осуществившие на территории Крытого рынка строительные работы, нарушили соответствующие строительные нормативы, однако они не имели умысла повредить или уничтожить рынок или одну из его частей. Они в данном конкретном случае не были обязаны и не могли предусмотреть последствий своих действий, так как осуществленные на территории рынка работы заведомо были утверждены и согласованы с соответствующими организациями и государственными органами.