Омбудсмен РА: Все виновники инцидента с Арменом Мартиросяном должны быть призваны к ответственности

В событиях 9 апреля 2013 года Защитник прав человека выделил три основных правовых вопросов: правомерность закрытия проспекта Баграмяна, законность привода в полицию 16 участников митинга и полноценное раскрытие связанного с Арменом Мартиросяном инцидента.

Омбудсмен Карен Андреасян дал свои оценки к вышеизложенным трем вопросам.

Член партии «Наследие» Армен Мартиросян был подвергнут приводу в Арабкирское отделение полиции с целью привлечения к административной ответственности за отказ подчиниться законным требованиям сотрудников полиции в ходе выполнения ими обязанностей по охране общественного порядка.

По Армену Мартиросяну, 9 апреля с его стороны не было правонарушения, он определил деятельность полиции как незаконную, антиконституционную и антиправовую.

Омбудсмену сообщили с полиции, что по приказу начальника Полиции назначено служебное следствие для обсуждения правомерности используемой силы со стороны сотрудника полиции в ходе инцидента. Ожидается, что все нарушившие закон в ходе инцидента с Арменом Мартиросяном граждане, независимо от их положения и должности, будут призваны к ответственности.

Учитывая то обстоятельство, что события, развернувшиеся 9 апреля 2013 года, получили широкий общественный резонанс, и, руководствуясь положениями закона РА «О защитнике прав человека», Омбудсмен также обратился в Полицию для разъяснения по поводу правовой обоснованности привода 16 лиц, в том числе и Андриаса Гукасяна, в отделения полиции Еревана.

В связи с этим омбудсмену заявили, что участники митинга были подвергнуты приводу с места его проведения с целью призвания к административной ответственности и спустя некоторое время были выпущены на свободу.

Доставление — это мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая состоит в принудительном препровождении физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления правонарушения (если составление этого протокола является обязательным). Данная мера связана с кратковременным ограничением свободы действий и передвижения физического лица, которое доставляется в специальное служебное помещение.

Таким образом, в общем в подобных ситуациях привод отдельных лиц не является незаконным, однако граждане, несогласившиеся в отдельных случаях с действиями полиции могут оспорить действия и решения Полиции в суде.

Омбудсмен обратился в Полицию также с просьбой известить и том, на каком правовом основании 9 апреля 2013 года был блокировано движение по проспекту Баграмяна г. Еревана, в результате чего было ограничено право остальных на свободное перемещение. В связи с этим вопросом Полиция сообщила, что движение было ограничено по указу мэра с целью обеспечения обычного хода церемонии инаугурации президента. Омбудсмен констатирует, что действия полиции по блокированию проспекта Баграмяна были правомерны, а решение мэра Еревана от 04.04.2013թ. № 70 могло быть оспорено со стороны организаторов шествия исключительно по судебному порядку.