Քրեական օրենսգրքում փոփոխություն կատարվեց՝ «սյունիքյան ողջույնը» այլ մարզերում չլսելու համար. սահմանադրագետ

Երեկ՝ ապրիլի 28-ին, խորհրդարանն արտահերթ նիստում երկրորդ ընթերցմամբ և ամբողջությամբ ընդունեց ԱԺ «Իմ քայլը» խմբակցության Վահագն Հովակիմյանի հեղինակած՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխությունների և կից ներկայացված օրենքների նախագծերի փաթեթը: Ըստ նախագծի՝  նախատեսվում է քրեական պատասխանատվություն՝ նախընտրական քարոզչության խոչընդոտման կամ «պարտադրանքով» մասնակցության, տեղամասային կենտրոնում կամ տեղամասի մուտքի մոտ բռնություն գործադրելու կամ դրա սպառնալիքի համար:

Սահմանադրագետ Վահե Գրիգորյանը ԼՈՒՐԵՐ.com-ի հետ զրույցում նկատեց, որ անձին պարտադրել մասնակցելու հավաքներին կամ դրանցից ձեռնպահ մնալու,  արդեն իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքով արգելված և պատիժ նախատեսող արարք էր:

«Ամենավտանգավոր և խնդրահարույց փոփոխությունը նախընտրական քարոզչությանը խոչընդոտելն է, որովհետև մենք ականատես եղանք, որ վարչապետի պաշտոնը օկուպացրած անձը Սյունիքում և տարբեր այլ համայնքներում քարոզարշավի նախնական փորձեր կատարելու ժամանակ բախվեց իրականության հետ: Իրեն «գելխեղդ» հռչակած անձին ողջունեցին Սյունիքում ընդունված յուրօրինակ ողջույնի ձևով, որը կրկնվեց նաև Դատախազության դիմաց: Հիմա «սյունիքյան ողջույնը» այլ մարզերում չլսելու համար քրեական օրենսգրքում կատարվեց  այս լրացումը. իշխանությունը փորձում է ամեն կերպ ապահովագրել իրեն»,- նշեց Գրիգորյանը:

Մեկ այլ փոփոխությամբ՝ առաջարկվում է ընտրություններին մասնակցող կուսակցության (կուսակցությունների դաշինքի) կամ թեկնածուի վերաբերյալ կեղծ տեղեկություններ հրապարակելու համար ևս սահմանել քրեական պատասխանատվություն, երբ այդ գործողությունը կատարվել է շահադիտական նպատակներով, մի խումբ անձանց կողմից կամ կազմակերպված խմբի կողմից:

Սահմանադրագետի կարծիքով՝ անգամ անհատի՝ ֆեյսբուքյան կամ որևէ այլ սոցիալական ցանցի միջոցով կատարված հրապարակումը կարող է ձևական առումով բավարարել նկարագրված դիսպոզիցիան և էապես վնասել կուսակցության կամ թեկնածուի հեղինակությունը:

«Սա ուղղակի անհեթեթություն է, որովհետև նախ, նախագծի հեղինակները պետք է ունենան հեղինակություն, որպեսզի այն վնասվի, իսկ դրա բացակայության դեպքում չեն կարող բերել այնպիսի մի նախագիծ, որով փորձեն ապահովել իրենց արհեստական հեղինակությունը: Երկրորդը, ինչպես են նախաքննական մարմինները ապացուցելու, որ անձի մոտ, ի սկզբանե, եղել է դիտավորություն՝ էական վնաս հասցնել թեկնածուի կամ կուսակցության հեղինակությանը կամ առհասարակ այն էապես է վնասվել, թե ոչ»,- ասաց սահմանադրագետը:

Ըստ նրա՝ ներկայացվել է իրավական որոշակիությունից զուրկ և հերթական հակասահմանադրական նախագիծը:

Արփինե Հակոբյան