Պահանջում էինք, որ հրթիռների գործով նիստը դռնբաց լինի, բոլորին պարզ լինի՝ ինչ է կատարվում, բայց մերժվեց․ պաշտպան

Դատարանը հայտնեց, որ դռնփակ է նիստն անցկացվելու, մենք միջնորդեցինք, որ դռնբաց դատական նիստ կայանա, նշեցինք, որ լրագրողներ էլ են սպասում, որպեսզի հանրության համար բաց լինի նիստը, ասվեց, որ նախաքննությունը գաղտնիության տրամաբանությամբ է իրականացվել, եւ մերժվեց միջնորդությունը։ Այս մասին լրագրողների հետ զրույցում հայտնեց Զինված ուժերին հրթիռների մատակարարման գործով մեղադրյալ, ԶՈւ Ավիացիայի վարչության նախկին պետ Ավետիք Մուրադյանի պաշտպան Երեմ Սարգսյանը։

«Վարույթ իրականացնող մարմինը, մեղադրանքի կողմն իրենց ցանկալի մեկնաբանություններոմ, կոնտեքստից կտրված մասեր էին ներկայացվում, դրանց շուրջ տարբեր անձինք մեկնաբանություններ էին անում, հանրության մոտ կարծիքներ են ձեւավորվել բացասական իմաստով, ում հարցնեն, կասեն՝ էս գործին վերաբերող հրթիռներն անորակ են, մինչդեռ դրանք պիտանի են կրակելու համար, ինչը հաստատված փաստ է, բայց հասարակությա մակարդակով կարծիք է ձեւավորվել, որ պիտանի չեն դրանք։ Դրա համար պաշտպանական կողմը պայքարում էր, որ նիստը ֆռնբաց լինի, որ բոլորը տեսնեն՝ ինչ է եղել իրականում, տեսնեն՝ արդյո՞ք համապատասխանում է իրականությանն այն ամենը, ինչ ներկայացվել է նախաքննական փուլում։ Ցավոք, դատարանը մնաց դռնփակ դատական նիստ անցկացնելու իր դիրքորոշմանը, մենք նույնիսկ միջնորդեցինք, որ կարող է մասնակի դռնփակ արվել, խնդրում էինք մեջբերել այն տվյալները, որոնք գաղտնիք են, իսկ գաղտնիք լինելը դեռ չի նշանակում դռնփակ ռեժիմ, եթե դա չի սպառնում պետական անվտանգությանը, իսկ այն ամենն, ինչը կարող էր սպառնալիք լիներ, պետական մարմինները հրապարակել են առաջին օրվանից, այն ամենը, ինչ թշնամին կարող էր իմանալ, պետական մարմինները հրապարակել են արդեն։ Դատավորի մասով ապահովության միջոց է սա, որպիսի չստացվի՝ դռնփակ պետք է լիներ, բայց դռնբաց է եղել, հետո որ խնդիր չունենա, որ այնպես չի արել, բայց քանի որ դատախազությունը միջնորդել էր դռնփակ լիներ, իմ կարծիքն այն է, որ ուզում են դռնփակ լինի։ Օրեր առաջ Գլխավոր դատախազի տեղակալը Հ1-ի եթերում բավական մանրամասն տեղեկություններ հատնեց, ԱԱԾ-ն նույնպես հայտնում է, տարբեր պետական պաշտոնյաներ այնպիսի տվյալներ են հայտնում, որ նույնիսկ իրենք չպետք է իմանային, բայց գիտեն, եւ ներկայացնում են իրենց սեփական մեկնաբանությամբ։ Մեր նպատակն այն է, որ ամեն ինչ բացահայտ լինի, ապացույցների հետազոտմանը հանրությանն ականատես լինի, եւ տպավորություն ձեւավորեք ինքներդ, ոչ թե ուրիշների  մեկնաբանության վրա։ Թե՛ պարոն Տոնոյանը, թե՛ մյուս ամբաստանյալները եւ պաշտպանները պահանջում էին դռնբաց լինի նիստը՝ պայմանավորված նրանով, որ բոլոր փաստերը հրապարակային քննարկվեն, բոլորին պարզ լինի՝ ինչ է կատարվում»,- նշեց պաշտպանը։

Սարգսյանի խոսքով՝ քրեական գործի՝ քննող դատավորին ձեռքով մակագրելը խնդիր է պաշտպանական կողմի համար, քանի որ, պնդում է, այդ դեպքում դատաքննությունն անօրինական է դառնում։

«Ոչ թե օրենքով սահմանված կարգով՝ համակարգչով, այբբենական հերթականությամբ է գործը մակագրվել դատավորին, այլ վստահ ենք, որ ձեռքով, իսկ միայն դատավոր նշանակվելը դեռ օրենքով ստեղծված դատարան չէ, պետք է օրենքով սահմանված կարգի պահպանմամբ դա կատարվի, իսկ եթե դատարանի նախագահի կողմից իր նախընտրած դատավորին է քրեական գործը մակագրվել, սա արդեն խախտում է պատահակնության սկզբունքը, եւ արդար դատաքննության իրավունքի մասին խոսել բացարձակապես հնարավոր չի։ Սա ամբողջ դատաքննությունն անօրինական է դարձնում՝ անկախ ապացույցներից»,- նշեց փաստաբանը։