Ожидать ли подписания мирного договора между Ереваном и Баку в ближайшей перспективе?

Ожидать ли подписания мирного договора между Ереваном и Баку в ближайшей перспективе?

В последнее время одним из самых актуальных вопросов внутриполитической повестки является вопрос о том, когда можно ожидать подписание мирного договора между Ереваном и Баку. Согласно прогнозу политолога Армана Гукасяна, в ближайшей перспективе подписание маловероятно, и многое также зависит от международной обстановки.

По его словам, процесс нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном хоть и продолжается, однако, темпы продвижения местами замедлились. 

«Так, лидеры двух стран отказались провести двустороннюю встречу в Лондоне при посредничестве председателя Евросовета Шарля Мишеля. Диалог между Ереваном и Баку при посредничестве Запада заходит в некий тупик. А 1 июля процесс делимитации также был сорван, и очевидно, что Алиев не спешит с подписанием мирного договора, так как хочет получить максимум - особенно в условиях, когда международные игроки заняты на других направлениях международной повестки»,- сказал он на встрече с журналистами. 

Согласно западным посредникам, продолжил Гукасян, большая часть проекта мирного договора сторонами согласована, однако, нужна политическая воля для продвижения вперед. И здесь вырисовывается самое важное - главная цель Алиева на данном этапе заполучить так называемый “Зангезурский коридор”, что входит в зону интересов многих международных игроков. 

«Недавно США открыто заявили, что коридор нужен, так как он позволит странам Центральной Азии уменьшить свою зависимость от Китая и России посредством выхода на мировые рынки в обход этих стран через территории Армении и Азербайджана. Вопрос т.н. коридора сейчас является приоритетным для Алиева, однако, здесь сталкиваются интересы многих крупных игроков в лице России, Запада, Турции, Ирана, Китая, что также влияет на процесс продвижения мирного договора между Ереваном и Баку. И по некоторым данным, вопрос принятия новой Конституции отошел на второй план и вероятнее всего новая Конституция будет принята только после парламентских выборов в Армении в 2026 году»,- подчеркнул политолог. 

Таким образом, сказал Арман Гукасян, можно спрогнозировать, что возможное подписание мирного договора в ближайшей перспективе маловероятно и многое также зависит от международной обстановки. Ко всему вышесказанному добавляется также и вероятность новой эскалации конфликта между Ираном и Израилем, что может также оказать серьезное воздействие на регион, а в этом случае Алиев может попробовать воспользоваться ситуацией и пойти на новые провокации с целью заполучить коридор: «Слишком много неопределенных факторов, которые могут повлиять на процесс, однако, ожидать скорое подписание договора не стоит”.  

Вокруг Армении продолжают происходить весьма интересные события, многое становится понятным, а некоторые внешние игроки «начали сбрасывать с себя маски и выступать открыто по части своих амбиций на Южном Кавказе». И подобное, указал он, происходит в рамках так называемого процесса нормализации отношений между Ереваном и Баку при посредничестве Запада:

“США уже не скрывают свои намерения и заявляют о необходимости создания коридора в Сюнике, что противоречит интересам Армении, а также американцы пошли еще дальше и открыто сформулировали следующее: «Заключение мирного договора между Арменией и Азербайджаном возможно, но для этого потребуется, чтобы стороны сделали трудный выбор и пошли на сложные компромиссы». Об этом накануне заявил официальный представитель Госдепа США Мэтью Миллер. При этом он подчеркнул, что Вашингтон не остановится, пока не будет достигнуто соглашение. Получается, что сначала Запад вложил миллионы долларов в армянское информационное поле, чтобы обвинить Россию в желании заполучить коридор, а сейчас добивается этого же коридора”,- отметил он.

По словам политолога, американцы на днях сделали заявление о том, что коридор через Армению и Азербайджан нужен для того, чтобы страны Центральной Азии вышли на мировые рынки в обход России и Китая, что позволит снизить зависимость Центральной Азии от России и Китая. Вот теперь всем должно быть понятно, что Армения для Запада – лишь инструмент против России и Китая для реализации внешнеполитических амбиций англосаксов. И на фоне всего этого Пашиняну, по всей вероятности, из ЕС был дан сигнал о том, что Армению в ЕС никто не ждет, в связи с чем армянский премьер отказался от идеи проведения референдума по вступлению в ЕС, о котором он ранее заявлял и планировал провести. 

«Никол Пашинян был за проведение референдума по вопросу о вступлении в ЕС, но позже отказался от этой идеи, заявив, что у него есть вопросы, на которые ЕС не дал ответов, и, похоже, отступил от идеи референдума. Пашинян прекрасно понимает, что Армению в ЕС не ждут. И вероятнее всего, Пашинян не собирается идти на серьезные внешнеполитические реверсы в связи с отсутствием реальной альтернативы, которая ожидалась от Запада. Именно этим можно объяснить то, что Ереван не спешит выходить из ОДКБ и выводиыь 102-ую российскую базу”,- подчеркнул Гукасян.

Также, уверен он, и из ЕАЭС Армения выходить не будет, с учетом сухого экономического расчета: как Армения будет заниматься экспортом, как это происходит сегодня в рамках членства в ЕАЭС, когда армянское производство столкнется с множеством проблем как при выходе на европейский рынок, что гораздо дороже, так и в плане соответствия европейским стандартам и отсутствии транспортных коммуникаций.  

“Посмотрим на статистику: в рамках членства в ЕАЭС Армения сегодня является лидером среди стран-членов по темпам экономического роста. В 2023 году в Армении зафиксирован рост экономической активности в 9,4%, ВВП увеличился на 8,5%. Экспорт увеличился на 55,3%, импорт – на 40,2%. Только за последние два года экспорт из Армении увеличился в 2,8 раза, а объемы импорта – в 2,3 раза. Полагаю, что Пашинян в ближайшей перспективе не пойдет на проведение референдума по вопросу вступления в ЕС и данный процесс надолго затянется, а антироссийский курс не будет носить острый характер и будет протекать без серьезных реверсов”,- резюмировал политолог.