ՍԴ-ում քննարկվել է Թեղուտի հարցը

Այսօր ՀՀ Սահմանադրական դատարանում կազմակերպվել էր քննարկում Լոռու մարզի Թեղուտի խնդիրների հետ առնչվող դատական գործերով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի որոշումների և այն հարցի շուրջ, թե որ դեպքում ՀԿ-ները կարող են որպես շահագրգիռ կողմ դիմել դատարան:

Քննարկմանը մասնակցում էին ՀՀ սահմանադրական դատարանի նախագահ Գագիկ Հարությունյանը, Սահմանադրական իրավունքի կենտրոնի գիտական խորհրդի նախագահ, ՀՀ Սահմանադրական դատարանի խորհրդական Գևորգ Դանիելյանը, քաղաքացիական հասարակության ներկայացուցիչներ, Թեղուտի պաշտպանության հասարակական ակտիվիստներ, փաստաբաններ, իրավագետներ և լրագրողներ:

«Այն բոլոր հարցերը, որոնք հուզում են հասարակությանը, առաջացնում են մտահոգություն, և հասարակական կազմակերպությունները դրանց ակտիվ արձագանքում են, չեն կարող ուշադրությունից դուրս մնալ: Դա հենց պետության, պետական կառույցների, նաև' քաղաքացիական ինստիտուտների խնդիրն է՝ բացահայտել այդ հարցերի արմատները և գտնել համապատասխան լուծումներ»,-նշեց ՀՀ ՍԴ նախագահը:

Նա նշեց, որ ՍԴ-ի պարագայում կան օրենքով թելադրված սահմանափակումներ, որոնք անպայման պետք է հաշվի առնել: «Այդ սահմանափակումներից առաջինն այն է, որ ՍԴ-ն, որպես ինստիտուտ, գործը կարող է քննել միայն համապատասխան ընթացակարգով՝ դիմումի առկայության և գործը սահմանված կարգով ներկայացնելու դեպքում, երկրորդ խնդիրն այն է, որ սահմանադրական դատարանի որևէ անդամ, որևէ հարցի վերաբերյալ չի կարող իր տեսակետը, կարծիքն արտահայտել, եթե այդ հարցը կարող է դառնալ ՍԴ-ի քննության առարկա»,- ընդգծեց Գագիկ Հարությունյանը:
Նա անդրադարձավ նաև ՍԴ-ի արդեն իսկ ընդունած որոշումների կատարման ընթացքին և այն իրավիճակին, երբ բարձրացվում է դատական պրակտիկայում այդ որոշումներին հակառակ իրավական դիրքորոշումներով լուծումներ տանելու հիմնախնդիրը: Այս հարցը կդառնա Երևանում հոկտեմբերի 4-6-ը կայանալիք միջազգային խորհրդակցության առարկա:

Թեղուտի պաշտպանության քաղաքացիական նախաձեռնության անդամ Արթուր Գրիգորյանը իր ելույթում նշեց, որ սահմանադրական իրավունքի կենտրոնի խորհուրդը քննարկման արդյունքում կայացնելու է որոշում, որը մտնելու է ՍԴ-ի տարեկան հաշվետվության մեջ:

Խնդիրը, որը տարակուսանքի մեջ է գցել Թեղուտի քաղաքացիականան պաշտպանության ակտիվիստներին, այն է, որ հարցի դատական լսումների ժամանակ վճռաբեկ դատարանը մեկ անգամ հնարավորություն է տվել ՀԿ-ներին մասնակցել դատական վարույթին, մյուս անգամ' մերժել է:

Եզրափակելով քննարկումը՝ ՍԴ նախագահ, Սահմանադրական իրավունքի կենտրոնի գիտական խորհրդի նախագահ Գևորգ Դանիելյանը նշեց, որ բարձրացված հարցերի մի մասը վերաբերում է ՍԴ-ին: Ըստ նրա՝ քննարկված հարցերի այդ շրջանակը կենտրոնի խորհրդին ներկայացվելուց հետո կարող է ներկայացվել ՍԴ-ին: Գևորգ Դանիելյանը ընդգծեց, որ քննարկման մի քանի հարցեր կներառվեն ՍԴ-ի տարեկան հաղորդման մեջ, որովհետև չի կարող Սահմանադրական դատարանի որևէ որոշում մեկնաբանվել այլ պետական մարմնի կամ դատական ատյանի կողմից: Ի դեպ այդ տեսակետի կողմնակից է նաև ՍԴ նախագահը:

«Խորհրդում անխուսափելիորեն կլինեն տարաձայնություններ, բայց մի բան պարզ է, որ ՍԴ-ի իրավական դիրքորոշումը հետևյալն է' ՀԿ-ները կարող են հանդես գալ որպես շահագրգիռ կազմակերպություններ: Այլ հարց է, որ կարգը պետք է օրենսդրորեն հստակեցվի»,-ընդգծեց Գևորգ Դանիելյանը: