Ահա թե ինչու է Սոլեդարը կարևոր Ռուսաստանի համար. CNN

Ռուսաստանն ուրբաթ օրը հայտարարեց, որ իր ուժերը գրավել են Սոլեդարը՝ աղի հանքավայր քաղաքը արևելյան Ուկրաինայում, ինչը Մոսկվայի համար խորհրդանշական է, եթե ոչ ռազմավարական հաղթանակ մարտի դաշտում ամիսներ տևած անհաջողություններից հետո: Սակայն Կիևը հերքել է այդ պնդումը, գրում է CNN-ը։

«Որտե՞ղ է Սոլեդարը։ Փոքրիկ քաղաքն ընկած է Դոնբասի շրջանի կենտրոնում՝ Արևելյան Ուկրաինայի հսկայական տարածքում, որի գրավումը Ռուսաստանն անցյալ ամառվանից վեր է դասում բոլոր մյուս շրջաններից: Իրապես Մոսկվան այն համարում է ռուսական տարածք, քանի որ պնդում է, որ այն միացնում է ամբողջ Դոնեցկի շրջանը, ներառյալ մոտ 40%-ը, որը գտնվում է Ռուսաստանի վերահսկողությունից դուրս:

Այն ընդամենը մի քանի մղոն հյուսիս-արևելք է գտնվում ավելի մեծ Բախմուտ քաղաքից, որը դարձել է Ուկրաինայի 1300 կիլոմետրանոց ճակատային գծի, թերևս, ամենավիճելի և կինետիկ հատվածը և պատերազմի ամենակատաղի մարտադաշտերից մեկը։

Ինչո՞ւ է Սոլեդարը թիրախ դարձել: Նախապատերազմյան մոտ 10 000 բնակչությամբ այս քաղաքն ինքնին քիչ ռազմավարական արժեք ունի, բայց ճանապարհային հանգույց է դեպի արևմուտք: Մոսկվան ամիսներ շարունակ պայքարել է Բախմուտի վրա արևելքից հարձակվելու համար, բայց եթե Մոսկվան գրավեր Սոլեդարը, այն գոնե կկարողանար քաղաքին մոտենալ այլ ճանապարհով»,-գրում է պարբերականը:

Սոլեդարում կան խոշոր աղի հանքեր, որոնք պատկանում են «Արտեմսիլ» պետական ձեռնարկությանը, որը Եվրոպայում աղի ամենամեծ արտադրողն է։ Այն դադարեցրեց արտադրությունը անցյալ տարվա փետրվարին Ռուսաստանի՝ Ուկրաինա ներխուժումից անմիջապես հետո: Քաղաքին հարակից տարածքներում կան շատ մաքուր աղի մեծ պաշարներ, որոնք արդյունաբերական մասշտաբով շահագործվել են միայն 1881 թվականից ի վեր»։

Սակայն Սոլեդարի հայտնի աղի հանքերի շահագործումը կպահանջի մեծ ներդրումներ և ավելի հանգիստ միջավայր, քան ներկայումս է: 

Սոլեդարի գրավումը հաղթանակ կլինի Ռուսաստանի համար երկար ժամանակ անց։ Ռուսական զինված ուժերը հուլիսի սկզբից տոնելու ոչինչ չունեին և ստիպված էին նահանջել ինչպես հյուսիսում՝ Խարկովում, այնպես էլ Ուկրաինայի հարավում՝ Խերսոնում: Սոլեդարի գրավումը, չնայած նրա այժմ ավերված վիճակին, հազվադեպ առաջընթաց կլիներ: Բայց դա ավելի շուտ խորհրդանշական կլիներ, քան բովանդակային»-եզրափակում է CNN-ի հոդվածագիրը: